Stamboom van Hagenbeek

Vader: Willem van Kessel
Moeder: NN

• Heer van Kessel in 1317
• Overleden: vóór 1324

oom en voogd van Jan de Voecht zoon van Leunis van Tuyl (wellicht gehuwd met een zus van heer Willem) Dr. S.W.A. Drossaers: Het Archief van den Nassauschen Domeinraad,
eerste deel: Het Archief van den Raad en Rekenkamer te Breda tot 1581, Regestenlijst I (1170-1427), ´s-Gravenhage 1984; regest 134, 15 mei 1317
Adulfus, bisschop van Leodium, beleent Wilhelmus Wilhelmusz. van Kessele als oom en voogd van den minderjarigen Johannes Advocatus, met de tienden van Ramesdonck, die deze van zijn ouders geërfd heeft;
regest 135, 24 juni 1317
Adulfus, bisschop van Leodium, verzoekt heer Wilhelmus van Kessel, ridder, (Johannes), zoon van Leonius de Tule, en Wilhelmus Uternesse, op een klacht van Theodericus Bokel Uternesse, eigenaar van de tienden te Donk, waarmede deze twee jaar geleden door den bisschop beleend is, doch in welker bezit hij door de genoemde personen gestoord wordt, voor hem te verschijnen.
Die eerdere belening vond plaats op 17 juni 1315 (zie regest 127).
Theodericus Bokel Uternesse was een oomzegger van de vorige eigenaar Johannes van Dongh. Het betrof de tienden van Raamsdonk bij Geertruidenberg. In de regestenlijst komen nog diverse andere regesten voor die op de kwestie betrekking hebben. De tienden van Raamsdonk waren een bezit van Wilhelmus Vogatus dat door zijn familieleden van hem in leen werd gehouden. Op 23-8-1273 (regest 29) droegen Wilhelmus en Henricus, kinderen van wijlen Th
(eodericus) Vogatus, in de aanwezigheid van hun leenheer, deze tienden over aan heer Th(eodericus) Bokel, ridder.
Ridder Dirk Bokel droeg vervolgens de tienden over aan (zijn broer) Jan van Donk. Deze stierf vrij jong nalatende een minderjarige dochter Maha(ut/Mehaut). De weduwe van Jan hertrouwde vervolgens met Leunis van Tuijl en kreeg bij hem nog twee zonen Jan de Voocht en Leunis van Tuijl. De minderjarige dochter Maha(ut/Mehaut) moet voor 17 juni 1315 zijn overleden aangezien toen haar neef Dirk Bokel Uternesse door de bisschop van Luik werd beleend. De tienden van
Raamsdonk waren echter een leengoed van de familie de Voocht (zie verkoop 1273) die het ongetwijfeld als leen van de bisschop van Luik zullen hebben gehouden.
In 1317 zien we dus een belening van de tienden door de bisschop van de onmondige Jan de Voocht als leenopvolger van zijn ouders. Jan de Voocht, zoon van Leunis van Tuijl en N.N. moet derhalve een nazaat of wettige erfgenaam zijn van de in 1273 genoemde Willem de Voocht, en tevens een erfgenaam van zijn halfzus Maha(ut/Mehaut) die de
tienden van haar vader als achterleen had geërfd.
De benaming De Voocht zien we onder diverse taalvariaties:
Advocatus; de Vocht; le Voweit; le Voweis; li Voé. De leen-
rechtelijke en familierechtelijke problemen inzake de tienden
speelden tussen 1315 en 1329. In de bovengenoemde kwestie en ook inzake het patronaatsrecht van de kerk van Raamsdonk trok Jan de Voocht (+ voor 25-11-1324) en na hem zijn broer Leunis van Tuijl (Tule/Thule) aan het langste eind